Kui vandenõuteooriad kõrvale jätta, siis Great Resetis on midagi kahtlast

Autor: Ivan Wecke
Algallikas: https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/conspiracy-theories-aside-there-something-fishy-about-great-reset/

See on ülemaailmne juhtimine, mis mõjutab meie toitu, andmeid ja vaktsiine.

Näib, et Great Reset’i vandenõuteooriad ei taha surra. Teooriad vallandati Maailma Majandusfoorumi (WEF) 2020. aastal toimunud tippkohtumisel, mille teemaks oli “Suur lähtestamine” ja väideti, et COVID-i kriis oli võimalus käsitleda maailma ees seisvaid põletavaid probleeme. BBC andmetel on termin “Great Reset” saanud Facebookis enam kui kaheksa miljonit suhtlust ja seda on Twitteris pärast WEF-i algatuse käivitamist jagatud peaaegu kaks miljonit korda.

Suure Resetiga seotud vandenõuteooriate kogum on hägune ja raskesti tabatav, kuid nende ühendamine annab meile midagi sellist: Great Reset on globaalse eliidi plaan kehtestada kommunistlik maailmakord, kaotades COVID-19 ajal eraomandi, lahendades vaktsiinide abil ülerahvastatuse probleem ja orjastades allesjäänud inimkond.

Eelmise aasta tippkohtumise ümber käivatest palavatest huvitatuna otsustasin uurida, mida WEF-i Great Reset kava tegelikult kujutas. Vandenõuteooriate keskmes on oletatavad salajased plaanid ja pahatahtlikud kavatsused. Kuigi need WEF-i Great Reset algatusest puuduvad, leidsin, et midagi peaaegu sama võigast peidus silmapiiril. Tegelikult kurjem, sest see on tõeline ja see toimub praegu. Ja see hõlmab nii olulisi asju nagu meie toit, andmed ja vaktsiinid.

Tõeline suur lähtestamine

Võlusõnad on “huvirühmade kapitalism” (Stakeholder Capitalism) – kontseptsioon, mida WEF-i esimees Klaus Schwab on juba aastakümneid vasardanud ja mis on 2020. aasta juunist pärit WEF-i Great Reset plaanis aukohal. Idee seisneb selles, et globaalset kapitalismi tuleks muuta nii, et korporatsioonid ei saaks keskenduvad kauem ainult aktsionäride teenindamisele, kuid saavad ühiskonna hoidjateks, luues väärtust klientidele, tarnijatele, töötajatele, kogukondadele ja teistele sidusrühmadele. WEF näeb sidusrühmade kapitalismi elluviimist mitme sidusrühma partnerluse kaudu, mis ühendab erasektori, valitsused ja kodanikuühiskonna kõigis globaalse valitsemise valdkondades.

Sidusrühmade kapitalismi ja mitme sidusrühma partnerluse idee võib tunduda soe ja udune, kuni me süveneme ja mõistame, et see tähendab tegelikult korporatsioonidele ühiskonna üle suurema võimu ja demokraatlike institutsioonide vähem võimu andmist.

Plaani, millest Great Reset alguse sai, nimetati ülemaailmseks ümberkujundamise algatuseks. WEF-i poolt pärast 2008. aasta majanduskriisi koostatud algatus sisaldab 600-leheküljelist aruannet globaalse valitsemise muutmise kohta. WEF-i nägemuse kohaselt oleks valitsuse hääl üks paljudest, ilma et ta oleks alati lõplik vahekohtunik. Valitsused oleksid vaid üks sidusrühm globaalse valitsemise mitut sidusrühma hõlmavas mudelis. Massachusettsi ülikooli vanemteadur Harris Gleckman kirjeldab aruannet kui “kõige põhjalikumat ettepanekut globaalse valitsemise ümberkujundamiseks pärast ÜRO väljatöötamist Teise maailmasõja ajal”.

Kes on need teised, valitsusvälised sidusrühmad?

WEF, mis on tuntud oma iga-aastase suure netoväärtusega isikute kohtumise poolest Šveitsis Davosis, kirjeldab end kui rahvusvahelist avaliku ja erasektori koostööorganisatsiooni. WEF-i partnerite hulka kuuluvad mõned suurimad nafta (Saudi Aramco, Shell, Chevron, BP), toidu (Unilever, The Coca-Cola Company, Nestlé), tehnoloogia (Facebook, Google, Amazon, Microsoft, Apple) ja ravimite (AstraZeneca) ettevõtted. , Pfizer, Moderna).

Selle asemel, et ettevõtted teenindavad paljusid sidusrühmi, edendatakse globaalse valitsemise mitut sidusrühma hõlmavas mudelis ettevõtteid ülemaailmsete otsuste tegemise ametlikeks sidusrühmadeks, samas kui valitsused on taandatud üheks paljudest sidusrühmadest. Praktikas saavad peamisteks sidusrühmadeks ettevõtted, samas kui valitsused jäävad tagaplaanile ja kodanikuühiskond tegeleb peamiselt vaateakna kaunistamisega.

Mitme sidusrühmaga ökosüsteem

Võib-olla on selle nihke sümboolseim näide vastuoluline strateegilise partnerluse leping, mille ÜRO (ÜRO) sõlmis WEF-iga 2019. aastal. Harris Gleckman kirjeldab seda sammuna, muutmaks ÜRO avaliku ja erasektori partnerluseks, luues korporatsioonidele eriline staatus ÜRO sees.

Mitme sidusrühma mudelit juba ehitatakse. Viimastel aastatel on üha laienev mitmest sidusrühmast koosnev ökosüsteem levinud üle globaalse juhtimissüsteemi kõikidesse sektoritesse. Nüüdseks on üle 45 globaalse sidusrühmade rühma, kes kehtestavad standardeid ning kehtestavad suunised ja reeglid erinevates valdkondades.

Gleckmani sõnul koosnevad need rühmad, millel puudub igasugune demokraatlik vastutus, erasektori sidusrühmadest (suured korporatsioonid), kes “värbavad oma sõpru valitsusest, kodanikuühiskonnast ja ülikoolidest, et nendega ühineda avalike probleemide lahendamisel”.

Multi-stakeholderism on WEF-i ajakohastatud mitmepoolsus, mis on praegune süsteem, mille kaudu riigid teevad koostööd ühiste eesmärkide saavutamiseks. Mitmepoolse süsteemi põhiinstitutsioon on ÜRO. Mitmepoolsele süsteemile heidetakse sageli õigustatult ette, et see on ebatõhus, liiga bürokraatlik ja kallutatud kõige võimsamate riikide poole. Kuid see on vähemalt teoreetiliselt demokraatlik, sest see toob kokku demokraatlikult valitud riikide juhid, et teha otsuseid globaalsel areenil. Mitmepoolse süsteemi reformimise asemel demokraatia süvendamiseks hõlmab WEF-i nägemus paljusid sidusrühmi hõlmavast valitsemisest demokraatia edasist eemaldamist, jättes valitsused kõrvale ja asetades globaalsete otsuste tegemisel oma kohale mittevalitud sidusrühmad – peamiselt ettevõtted.

Otse öeldes on mitme sidusrühma partnerlused avaliku ja erasektori partnerlused ülemaailmsel areenil. Ja neil on reaalne mõju sellele, kuidas meie toidusüsteemid on korraldatud, kuidas suurtehnoloogiat juhitakse ning kuidas meie vaktsiine ja ravimeid levitatakse.


Toidu tulevik

2021. aasta sügisel korraldab ÜRO Roomas ülemaailmse toidusüsteemide tippkohtumise (FSS). See on vajalik, arvestades, et 3,9 miljardit inimest – üle poole maailma elanikkonnast – võitleb praegu nälja ja alatoitumusega, kuigi maailma toitmiseks on piisavalt toitu. Kuid tänavune tippkohtumine erineb oluliselt eelmistest ÜRO toidualastest tippkohtumistest, hõlmates “mitme sidusrühma kaasamist”, milles erasektoril on “oluline roll”. 2019. aasta kontseptsioon näitas, et WEF pidi tippkohtumise korraldamisse kaasama, kuigi praegu pole selge, milline saab olema WEF-i roll.

“Pestitsiididest loobumine ei ole laual. Kuidas?” küsib Sofia Monsalve toidule ja toitumisele keskendunud inimõigusorganisatsioonist FIAN International. “Ei arutata maade koondumist ega ettevõtete vastutust nende keskkonna- ja tööjõu kuritarvitamise eest.” See sobib suuremasse pilti Monsalve arvates, et toiduainesektoris domineerivad suurkorporatsioonid ei soovi tootmissüsteemi korrastada. “Nad tahavad lihtsalt välja pakkuda uusi investeerimisvõimalusi.”

FIAN International koos 300 muu organisatsiooniga on väljendanud oma muret mitme sidusrühma loomise pärast ÜRO peasekretärile António Guterresele saadetud avatud kirjas. Kohtumisel kirjale alla kirjutanud kodanikuühiskonna rühmadega kinnitas ÜRO asepeasekretär Amina Mohammed neile, et tugevad kaitsemeetmed hoiaksid ära sündmuse korporatiivse tabamise, “lubades tippkohtumisele ainult platvorme või võrgustikke ja mitte ühtegi ettevõtet. ”

Seotud artikkel: Kuidas ÜRO muudetakse vaikselt avaliku ja erasektori partnerluseks

Kuid Monsalve jaoks teeb see asja ainult hullemaks. Nüüd saavad ettevõtted kaitsta oma huve ja peituda nende platvormide taha, sest pole selge, kes seal on. Tõepoolest, ametlikult veebisaidilt ei leia ettevõtte partnerite nimekirja. FSS-i korraldajatega võeti kommentaaride saamiseks ühendust, kuid nad ei olnud avaldamise ajaks vastanud.

Kirjale allakirjutanud kardavad, et ettevõtete osalusel tippkohtumisel käsitletakse toitu ka edaspidi “kaubana, mitte kui inimõigust”. Kui tööstuslikke toidusüsteeme ei muudeta, on meie ja meie planeedi tervisele jätkuvalt pöördumatu mõju.


Suur tehnoloogia juhib suurt tehnoloogiat

Teise huvigruppide kapitalismi arengu maamärgi võib leida Big Tech sektorist. Oma 2020. aasta digitaalse koostöö tegevuskava osana kutsus ÜRO peasekretär moodustama uut “strateegiline ja volitatud mitut sidusrühma hõlmav kõrgetasemeline organ”. Jällegi ei ole sidusrühmade nimekirja lihtne leida, kuid pärast mõningast kaevamist hõlmab teekaardi ümarlaual osalejate pikk nimekiri Facebooki, Google’i, Microsofti ja WEF-i.

Kuigi selle uue asutuse ülesanded on üsna ebamäärased, kardavad kodanikuühiskonna organisatsioonid, et see taandub Big Techile, kes loob ülemaailmse asutuse enda valitsemiseks. Sellega kaasneb risk institutsionaliseerida nende ettevõtete vastupanu tõhusale regulatsioonile nii ülemaailmsel kui ka riiklikul tasandil ning suurendada nende võimu valitsuste ja mitmepoolsete organisatsioonide üle. Kui keha saab teoks, võib see olla otsustav võit käimasolevas sõjas, mida GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon ja Microsoft) peab valitsustega maksudest kõrvalehoidumise, monopolivastaste reeglite ja nende üha laieneva võimu üle ühiskonna üle.

Rohkem kui 170 kodanikuühiskonna gruppi üle maailma on allkirjastanud järjekordse avaliku kirja ÜRO peasekretärile – seekord selleks, et takistada digijuhtimise organi teket. Peasekretäri poole pöörduti kommentaaride saamiseks, kuid ta ei vastanud avaldamise ajal.


COVAX

COVAX-i algatuse eesmärk on “kiirendada COVID-19 vaktsiinide väljatöötamist ja tootmist ning tagada õiglane ja võrdne juurdepääs kõigile maailma riikidele”. See kõlab jällegi imeliselt, eriti arvestades vapustavat ebavõrdsust rikaste ja arengumaade vaktsineerimise tasemes.

Kuid miks ÜRO-sse kuuluv Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) ei otsusta? „Riigid pidid koos mitmepoolsete agentuuride, nagu WHO kaudu, vastu võtma otsuseid ülemaailmsete terviseprobleemide kohta, võib-olla teistelt mõne tehnilise toega,” ütleb Sulakshana Nandi valitsusvälisest organisatsioonist People’s Health Movement, mis on hiljuti välja toonud COVAXi poliitikajuhendi.

COVAX-i lõid mitmest sidusrühmast koosneva rühmana kaks teist mitmest sidusrühmast koosnevat rühma, GAVI (vaktsiiniliit) ja CEPI (epideemiaks valmisoleku uuenduste koalitsioon) koostöös WHO-ga. Nii GAVI-l kui ka CEPI-l on tugevad sidemed Maailma Majandusfoorumiga (mis oli üks CEPI asutajatest) ning Bill ja Melinda Gatesi sihtasutusega ning mõlemad on seotud ka selliste ettevõtetega nagu Pfizer, GlaxoSmithKline, AstraZeneca ja Johnson & Johnson. tootjapartnerlused (GAVI) või toetajad (CEPI). Kuigi COVAXi rahastavad valdavalt valitsused, jälgivad selle kasutuselevõttu just need ettevõttekesksed koalitsioonid.

Kontrast mitut sidusrühma hõlmava lähenemisviisi ja “klassikalise” mitmepoolse lähenemisviisi vahel tuli pinnale, kui Lõuna-Aafrika ja India pakkusid eelmise aasta lõpus välja niinimetatud TRIPS-ist loobumise. Nad taotlesid kõigi COVID-19 tehnoloogiate intellektuaalomandi eeskirjade ajutist tühistamist, et kiirendada vaktsiinide ja muude oluliste meditsiinitoodete tootmist ja levitamist peamiselt arengumaades. WHO peadirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus ütles kõnes, et toetab ettepanekut. “Kuid GAVI, Bill ja Melinda Gatesi sihtasutus – isegi Bill Gates ise – ja Big Pharma olid sellele ettepanekule väga tugevalt vastu,” ütles Nandi. “Nende jaoks on olulisem kaitsta oma huve ja turumehhanisme kui kaitsta üldist tervist või kaitsta inimesi COVID-i eest.” WHO poole pöörduti kommentaaride saamiseks, kuid ta pole vastanud.

Jällegi on suur valik ÜRO inimõigustest lähtuva lähenemisviisi ja ettevõtete huve esindavate sidusrühmade organisatsioonide kasumipõhise lähenemisviisi vahel. COVAXi puhul – mis ei suuda täita oma tagasihoidlikku eesmärki vaktsineerida 20% madala ja keskmise sissetulekuga riikide elanikkonnast – võitis esimene.

Nii et isegi kui WEF (või Bill Gates) ei vastuta COVID-i pandeemia eest, isegi kui vaktsiinid ei ole meie mõtete kontrollimiseks mikrokiipidega kinni pandud, toimub globaalses valitsemises tõesti midagi kahtlast. Kui hindate oma õigust rahvatervisele, privaatsusele, juurdepääsule tervislikule toidule või demokraatlikule esindatusele, olge ettevaatlik sõnadega “sidusrühmade kapitalism”, kui need järgmisel Davosi tippkohtumisel esile kerkivad.

WEF-i poole pöörduti selles artiklis tõstatatud probleemide kommenteerimiseks, kuid nad ei vastanud artikli avaldamise ajaks.

© 2022 Vitamiin - WordPress Theme by WPEnjoy